Бородатого времени суток, дорогие друзья! С вами Антон Поздняков. В этом выпуске «Трехбаксового патрона» я хочу поговорить о «взрослом контенте».
На эти рассуждения меня натолкнули обсуждения фильма «Веном» и реакция слушателей на loud.mer, личный подкаст Андрея. Я видел много недовольных отзывов, что «Веному» не дали рейтинг R — мол, из-за этого кино беззубое и неинтересное, так как в нем нет мата и расчлененки. В случае с loud.mer же большинство приветствовало мат в подкасте; такой контент люди считают «искренним» и «настоящим».
Я не разделяю обе точки зрения. Наличие мата или других «недетских» атрибутов вовсе не делают контент «взрослым» — это всего лишь атрибуты, которые в нашем культурном коде считаются недопустимыми для детей младше определенного возраста, или не рекомендуются для употребления в определенном обществе. Атрибуты. Это важно.
«Взрослым» контент становится благодаря наполнению, а не обертке. Фильм с кучей мата вполне может оказаться «детским», а простая мультяшная сказка — «взрослой».
К тому же, я не могу отделаться от мысли, что суждения о контенте по наличию мата или других «взрослых» атрибутов — ни что иное, как проявление инфантилизма. Ведь именно дети всегда хотят быть взрослее, преодолеть общественные запреты: выпить водки, покурить за гаражами, написать слово из трех букв на заборе…
Замечу, что я не агитирую уничтожить мат и прочие «взрослые» элементы. Есть много ситуаций, где эти вещи смотрятся органично. Но они должны быть именно дополнением, вишенкой на торте — мы ведь не судим о вкусе торта по тому, есть на нем вишенка или нет? С контентом та же ситуация.
Я считаю, мат допустим в публичных высказываниях если он — неотъемлемая часть доносимой сути (и без него никак не обойтись), или если это форма эпатажа. Придерживаться ли этой позиции, конечно, личное дело каждого. Но не забывайте, что если мата и «взрослых» рейтингов будет слишком много, это обесценит их и сделает частью нормы.