Бородатого времени суток, дорогие подписчики! Новый выпуск платной почтовой рассылки для вас составили Андрей Барышников и Антон Поздняков.
Андрей Барышников: о сетевой нейтральности
Последние несколько лет американские СМИ начали активно обсуждать тему «сетевого нейтралитета», или же Net Neutrality. Я никогда не вникал в эту проблему, потому что думал, что она не касается наших стран. Однако прошлой ночью Федеральная комиссия по связи США подписала опасное соглашение об отмене сетевого нейтралитета — и я решил изучить, что к чему.
Скажу сразу: это сложная тема, которая требует въедчивого изучения внутренней политики США. Я постараюсь описать общую ситуацию и рассмотреть гипотетические проблемы, но не оставлять громких заявлений с далеко идущими выводами.
Начну с предыстории. В 2015 году оператор Comcast проанализировал свой трафик и выяснил, что больше всего люди пользуются сервисом Netflix. Тогда он снизил скорость подключения к онлайн-кинотеатру. Чтобы снять ограничение, Netflix заплатил интернет-провайдеру. Естественно, такое событие по своей силе сопоставимо разве что с открытием ящика Пандоры. Это был первый прецедент, когда большая IT-компания в сфере услуг официально заплатила за возможность полноценно продолжать работать на рынке.
Другие провайдеры осознали, что при помощи нехитрых и совершенно безнаказанных манипуляций трафиком они могут зарабатывать намного больше денег. Капитализм взыграл в проводах и они последовали примеру Comcast — а Netflix всем заплатил. Сервис даже запустил отдельную программу Netflix Open Connect, чтобы решать подобные вопросы и заключать партнёрские соглашения с интернет-провайдерами на выгодных условиях. Как правило, среди них — бесплатный трафик и преимущество в скорости работы по сравнению с конкурентами.
Тогда, все в том же 2015 году, администрация США при Бараке Обаме приняла закон о перераспределении интернет-провайдеров из первой категории (информационные сервисы) во вторую (телекоммуникационные провайдеры). Так они попали под строгое регулирование Федеральной комиссии по связи США (FCC); так зародилась «сетевая нейтральность».
Сетевой нейтралитет, или же сетевая нейтральность — принцип, по которому интернет-провайдеры и операторы связи должны относиться ко всему трафику одинаково. Он подразумевает конкуренцию сервисов в зависимости от качества их услуг, а не наличия большого количества денег и предоплаченных гигабайтов свободного трафика.
По сути, сетевой нейтралитет должен был предотвратить возникновение безусловной монополии, когда одна богатая компания выкупает доминирующее положение на рынке и ставит конкурентов в заранее проигрышную ситуацию. Раньше рынок развивался в условиях постоянной борьбы за клиента — а теперь есть прецедент, когда жители США попадают в условия, где они вынуждены выбирать провайдера в зависимости от поддерживаемых сервисов. Или наоборот — менять любимые сервисы на те, которые поддерживает интернет-провайдер.
Причем антимонопольное законодательство США не может пресечь «нечестную» конкуренцию в ограничении трафика. Этим занимается Федеральная комиссия по связи США (FCC), председателем которой президент Трамп назначил Анжита Пая. А он, в свою очередь, выступил за отмену переклассификации интернет-провайдеров 2015 года; по сути, снял со своего ведомства полномочия по дополнительному регулированию работы интернет-провайдеров — из-за смены категории интернет-провайдеров FCC больше не может запрещать им варьировать доступ к сайтам, скорость подключения и другие условия работы с интернет-сервисами.
Сложно предсказать, как дальше будут развиваться события.
С одной стороны, до 2015 года интернет-сервисы развивались без какого-либо регулирующего закона сетевой нейтральности, что не мешало конкуренции между ними. Лучшим примером выступает Spotify — не смотря на то, что он не предустановлен на устройства Apple и Android-смартфоны (в отличие от Apple Music и Google Play Music), это не мешает ему оставаться лидером в сфере потоковой трансляции музыки. По крайней мере, пока что.
С другой стороны, до 2015 года и не было подобных прецедентов, когда компания «выкупала» себе доминирующую позицию на рынке благодаря особенностям законодательства. Отмена закона о сетевой нейтральности открывает огромное поле для нечестной конкуренции; а люди, как вы знаете, ведут себя стадно — сделал один, сделал второй, сделал третий. И ради денег люди пойдут на все.
Монополия это плохо. Пример среди ПО — Adobe, которая не исправляет существующие баги самых первых версий Photoshop. Зачем заморачиваться с качеством пользовательского опыта, если это единственное по-настоящему развитое приложение с огромной экосистемой сторонних профилей и расширений для обработки изображений.
А пострадать от негативных последствий сетевого нейтралитета можем мы, жители России, Украины, Беларуси. На нас может сказаться как повторение провайдерами и операторами действий зарубежных коллег (прецеденты уже есть; например, новые тарифы «Мегафона»), так и общее снижение качества работы сервисов.
Сложно загадывать. Еще сложнее предсказывать будущее. Я не знаю, как будут развиваться события. Возможно, ничего не изменится, однако это маловероятно — скорее всего, произойдёт разделение тарифов по пакетам услуг, как сейчас поделены пакеты каналов у ТВ-провайдеров.
В интересное время живем.
Антон Поздняков: диван против работы
В последние несколько месяцев у меня была большая напряженка со временем. Каждая неделя представляла собой погоню за todo-листом, который состоял из рабочих задач, домашних дел, записей подкастов и ведения трех Твиттер-аккаунтов — личного, официального BeardyShow и The Big Beard Theory. Изредка на выходных выпадала передышка, но с понедельника гонка со временем возобновлялась.
Какое-то время мне подобное положение дел даже нравилось. В конце концов, было тяжело, но при этом я много успевал и добивался хороших результатов во всех направлениях. Значит, цейтнот был не зря. Но спустя несколько недель такого режима работы продуктивность начала заметно падать — уставать меньше не получалось, а количество сделанных дел уменьшалось.
В итоге я понял простую вещь: я не умею отдыхать. С этим надо что-то делать.
Отдых это не только взгромождение на диван и просмотр игр Ливерпуля в АПЛ по выходным. Как раз, на это времени хватало. Чисто механически мне удавалось даже высыпаться (пусть и не всегда), играть пару матчей в сезонах FIFA и находить время, чтобы просто расслабиться и ничего не делать. Но морально у меня совсем не получалось отдыхать. И дело вовсе не в том, что после матчей Ливерпуля в этом сезоне через раз приходится закидываться валерьянкой и валидолом — к этому-то я уже привык за 14 лет с командой; мозг постоянно решал кучу задач в фоне и был занят какими-то важными мыслями.
Осознание этой проблемы начало поднимать мой уровень жизни. Сейчас я учусь отвлекаться от всего. Помогает резкая смена активности с максимальным погружением — иногда надо просто сконцентрироваться на фильме, игре в «Что? Где? Когда?» или составлении текста. Вроде начинает получаться.
Если вы замечаете, что ваша продуктивность упала, и знаете, что нужно больше отдыхать — отдыхайте не только телом. Положить туловище на диван это, конечно, приятное занятие, но не самое важное. Разгружаться надо и морально. И пусть иногда приходится заставлять себя делать это, но поверьте — оно того стоит.