Бородатого времени суток, дорогие подписчики! С вами Андрей Барышников и Антон Поздняков.

Для начала — пара небольших объявлений:

  1. Мы начали отправлять первую партию наклеек Бородокаста. Если почта не подведёт, сувениры доедут до всех патронов, которые заполнили нашу Google-форму. Владимир Плотников сейчас активно заполняет ваши адреса более чем на сотне конвертов!
  2. Наш основной подкаст — BeardyCast — теперь выходит на платформе подкастов DTF.ru и в подкаст-менеджере LOUDDLY. Это лишь дополнительные источники, где вы можете слушать наше аудиошоу; подкаст продолжит выходить на нашем сайте и в привычных подкаст-менеджерах.

Андрей: дайте Google время

На прошлой неделе в русскоязычных блогах и СМИ о технологиях появилась информация о Pixel 3 XL. Небольшая партия аппаратов оказалась раньше положенного срока в руках русскоязычных журналистов — и теперь в интернете есть полная информация о технических характеристиках устройства, примеры снимков с камер и прочие данные. Виноват в этой «утечке» анонимный источник аппаратов, который продаёт (или продавал) их по две тысячи долларов за штуку.

И хотя некоторые блоги, у которых есть Pixel 3 XL, не выкладывают полноценные текстовые или видеообзоры (по этическим соображениям или из-за страха быть заблокированными на YouTube), нет сомнений в его финальном внешнем виде. Я пока не встречал отзывов в интернете, которые бы назвали его «красивым» — и как проблему, все называют «вырез» в экране. Мол, из-за своей высоты он сильно растягивает полосу уведомлений наверху экрана. Да и выглядит странно.

Я хочу обратить внимание на этот «вырез» в экране. Сейчас он появляется практически в каждом новом смартфоне. Где-то он больше (iPhone X), где-то меньше (Essential Phone, OPPO R17). Если отбросить его внешний вид, нужно уточнить — что это? «Вырез» в раннее существовавшем экране, или все же «надбавка» в месте, где его раньше не было?

Все зависит от восприятия. Технически, производители действительно вырезают часть экрана, чтобы встроить туда камеры, сенсоры и все необходимые датчики; однако пользователь получает больше экрана при, как правило, меньшем корпусе. И для него это именно «надбавка» экрана.

На мой взгляд, нет принципиальной разницы в технической реализации Apple и Essential. Обе компании решают проблему размещения необходимой техники на фронтальной панели. В iPhone X этой техники больше (динамик, фронтальная камера, инфракрасный излучатель, ИК-камера, микрофон, проектор точек, датчики расстояния и освещенности), в Essential PH-1 — меньше (камера, динамик, датчики расстояния и освещенности).

Но восприятие зависит от контекста. И вот он отличается.

В iPhone X по бокам от сенсоров остались только «ушки» экрана, как говорит Антон. Они занимают значительно меньше места относительно «выреза» и ощущаются скорее как прибавка к основной части экрана. В Essential Phone же ситуация иная — «вырез» занимает значительно меньше места и, скорее, ощущается именно как небольшая потеря части экрана. Некое зловредное бельмо, от которого так и хочется избавиться, чтобы экран стал целостным.

Возвращаясь к Pixel 3 XL, я хочу обратить внимание, что дизайнеры Google понимают эту разницу в восприятии. Не поймите неправильно — я считаю, что это тот еще уродец, а не смартфон. Визуально все можно было оформить куда лучше (благо, на рынке много примеров), но идейно все сделано правильно.

А опыт в производстве и проектировании придёт с годами наработки. Все-таки, это всего лишь третий смартфон компании, судьба которого ей небезразлична. Даже у OnePlus и то больше опыта в производстве мобильных устройств.

Антон: о парадоксе Ферми

Одна из главных загадок, которую человечество пока не может решить, это парадокс Ферми. Его суть заключается в следующем: если жизнь во вселенной это явление, которое встречается достаточно часто, то почему мы до сих пор не видим и не слышим никаких ее признаков за пределами собственной планеты.

У парадокса Ферми есть множество потенциальных решений. Лично мне кажется, что мы банально не умеем общаться. Посудите сами:

  • — Жизнь на Земле существует как минимум 3.5 миллиарда лет (этим временем датируются самые старые окаменелости);
  • — Человеческая цивилизация существует около 10 тысяч лет;
  • — Активное радиовещание мы ведем последние 200 лет. Это примерно 0.000000006% от всего существования жизни.

Это очень мало! Если представить существование жизни на Земле как один год, то активные попытки общаться с «внешним миром» с помощью радиосигналов мы ведем лишь последние 0.18 секунды в этом году. Еще один способ осознать, как это мало — посмотреть на карту нашей галактики. Она показывает, как далеко долетели ЭМ-волны, которые осознано выпустило человечество. Маленькая синяя точка возле стрелочки — площадь, на которую успели распространиться наши сигналы в космосе.

Но с чего мы решили, что ЭМ-волны это правильный способ общения? По космическим меркам времени, мы придумали этот способ взаимодействия «только что» — но при этом сразу решили, что он единственно правильный, и если с нами кто-то захочет связаться, то будет использовать именно его.

Примерами альтернативного способа общения могут выступать, например, гравитационные волны (если вы не знаете, что это такое, у нас есть статья на сайте). Потенциальные инопланетяне могли выбрать их в качестве переносчика информации, например, потому что гравиволны свободно проходят через планеты, облака пыли и другие преграды, которые могут остановить электромагнитное излучение.

Или же для общения могут быть использованы другие физические эффекты, о которых мы пока и не догадываемся. Сродни тому, как 300 лет назад люди и представить не могли, что с помощью проводов и бегущих по ним электронов можно обмениваться информацией по всей планете.