Привет! С вами Владимир Плотников и новый выпуск почтовой рассылки.
Хочу поговорить о веке хайпа. Мы живем в интересное время, когда он стал мерилом всего. Каждое событие становится либо чрезмерно известным, либо проходит незамеченным. Практически не осталось некоего «среднего» положения.
Я не буду философствовать, хорошо это или плохо, а обращусь к более приземлённой вещи, которая касается лично меня.
Эпоха хайпа
В эпоху хайпа стало сложнее формировать собственное мнение. Стадный инстинкт никто не отменял, но «виртуальное стадо» (никаких негативных коннотаций) выросло до чудовищных размеров. Его просто невозможно игнорировать.
Ещё до выхода, любой продукт обретает армии поклонников и ненавистников. Зачастую их численность не равна, но битвы от этого не становятся менее ожесточенными. Ситуацию усугубляют журналисты, которые посмотрели/ потрогали/ поиграли в объект обсуждения раньше простых обывателей — и просто счастливчики, которым удалось получить доступ к продукту хотя бы на день раньше остальных.
Эти люди транслируют своё мнение в общество и формируют информационное поле, что запускает лавину поляризации мнений.
Я сам часть этой системы, но все чаще задаюсь вопросом: а действительно ли это мнение — мое? Или кто-то мне его навязал? Ведь если я, случайно или нарочно, соприкоснулся с чужим опытом, это неизбежно повлияет на мои суждения.
Так открывается коробка и становится ясно, жив кот Шрёдингера, или же мертв. Формируются определенные ожидания, и вместо «настоящего» знакомства выходит первая встреча с чём-то заочно знакомым.
С другой стороны, если какой-то проект действительно интересный, то ажиотаж — естественный процесс. Конечно, можно уехать в тайгу и перестать заходить в социальные сети, чтобы сохранить девственность сознания. Но зачем?
Поездка на «хайп-трейне» в современном мире стала атрибутом чего-то значимого. Муки ожидания, сладостное предвкушение и сбор крупиц информации способны будоражить не меньше самогó блокбастера или новой игры от легендарного разработчика.
В самом ажиотаже нет ничего нового, но глубокое проникновение интернета, и смартфоны, которые позволяют носить этот интернет с собой, изменили масштабы происходящего. Теперь не надо ждать новый выпуск ежемесячного журнала или бежать домой к компьютеру, чтобы зайти на любимый сайт и поспорить с несогласными.
Но бывает и другая ситуация. Ты очистил разум, прикоснулся к чему-то, сформировал некое мнение — и оно оказалось отличным от мнения большинства. Когда ты его выразил, люди немедленно заявляют, что ты не прав, и вообще бы неплохо это мнение поменять. Ты, конечно же, стремишься это мнение отстоять, и интернет реализует своё истинное предназначение. Начинается вялый срач — или, если у тебя хватает сторонников, полноценный «холивар».
С этим сталкиваются все. Даже не нужно что-то ругать — порой достаточно «недостаточно похвалить», как разъяренная толпа начнёт требовать перестать учитывать мнение Джима Стирлинга на метакритике.
Но ведь мы все разные. Вкусы и предпочтения у каждого свои, личный опыт — тоже. Не существует «абсолютно верного мнения», если речь не идёт о каких-то научно доказанных фактах. По этой же причине нет смысла искать «обзорщика на мнение», на вкус которого можно полностью положиться. Он может снять сотню видео и написать тысячу текстов, в которых будет выражать будто твои собственные мысли — а потом разнесёт твой любимый фильм или восторженно отзовётся об игре, которую ты бросишь на десятой минуте.
Главное — не пропускать этап личного знакомства. Составлять мнение о чём-то лучше лично, и только после тщательного знакомства с объектом.
Совершенно не обязательно что-то защищать, ведь это мнение — твоё. Его никто не отберёт. Как и ты, впрочем, не сможешь заменить им чужие убеждения.