Бородатого времени суток, дорогие читатели! С вами Андрей Барышников и Антон Поздняков.
Андрей Барышников: снова о сайте
В процессе создания нового сайта я ложно расценивал конец настройки как некую финальную черту, после которой можно будет заниматься другими делами. На деле, конечно, все оказалось не так. После запуска возникла 1001 проблема: у кого-то что-то не загружается, кто-то не может подписаться на RSS, у кого-то в «Опере» сайт не открывается (при этом у меня работает), а переход на HTTPS и вовсе положил сайт на лопатки.
Все эти проблемы, зачастую мелкие, отодвигают остальные дела на задний план. Только сегодня, в пятницу, удалось исправить все перечисленные выше неувязки — на это потребовалось две бессонных ночи и много дневных часов анализа ошибок, гугления решения и внедрения исправлений.
И вроде как сейчас все работает. Есть ещё много совсем мелких косячков, которые стоит поправить, но сейчас я могу сказать, что сайт стал законченным продуктом. Это не значит, что впереди нас не ждёт ещё много работы. Наоборот. Но наконец-то я ощутил свободу в графике и, главное, смог распрощаться с бесконечным обдумыванием премудростей работы сайта.
Контентно мы провели эту неделю хорошо. Каждый день на сайте появлялись новые материалы: три подкаста, видеоролик и текст о Pixel Buds, новый выпуск «Я пользуюсь» (ждите следующий в понедельник), статья о балансе белого от Георгия Джеджеи. Надеюсь, мы сможем придерживаться этого графика: минимум один материал в день; текст, видео или аудио.
Антон Поздняков: парадокс излишнего протекционизма
Все встречались с ситуацией, когда люди в интернете (да и не только там) начинают активно защищать компании, которым они симпатизируют или чьими продуктами пользуются. Особенно, если компанию «незаслуженно» обидели. Многие из нас (я в том числе) сами, вольно или невольно, оказываемся вовлечены в подобные дискуссии — например, в нашем Телеграм-чате такие вещи вообще происходят каждый день.
Такое поведение естественно для людей, особенно если они разбираются в теме. Во-первых, срабатывает первобытный инстинкт «в интернете кто-то неправ» — ведь если наглеца не поправить, то кто-то это прочитает и волна дезинформации пойдет дальше. Не допустим! Во-вторых, подсознательно мы часто пытаемся оправдать собственный выбор, что тоже вполне естественная человеческая реакция.
В отрыве от реальности может показаться, что такое поведение — предел желаний любого бренда. Ведь у него появляется бесплатная интернет-армия, которая будет защищать позиции производителя; значит, на контроль репутации можно тратить гораздо меньше сил, денег и времени. Сплошные плюсы.
Но так ли это на самом деле? Чтобы говорить наверняка, нужны внутренние данные, которыми ни один бренд не поделится. Так что я выскажу свое впечатление от такого «протекционизма» брендов: например, люди, которые активно защищают Xiaomi, Apple или Google. Все они создают негативную ауру вокруг бренда — они не только укажут на неправоту собеседника и расскажут, как на самом деле все круто у любимого производителя, но еще могут и «послать» в далекое путешествие эротического характера. Здравые мысли тонут в потоках фанатизма, для донесения которого любые средства хороши.
Так что, хоть в теории фанаты должны всячески поддерживать бренд, на практике они, скорее, от него отталкивают. Такой вот парадокс.